Signal Messenger vs. Threema Work
Direkter B2B-Architektur- und Souveränitätsvergleich nach den 5 Säulen: Recht, Hosting, Quellcode, Betrieb und Exit-Fähigkeit.
| Kriterium / Säule | Signal Messenger | Threema Work |
|---|---|---|
| Gesamt-Souveränität (0–100) | 94 / 100 | 94 / 100 |
| 1. Jurisdiktion (Max. 25 Pkt.) | 22/25 (Kein CLOUD Act) | 20/25 |
| 2. Hosting & Datenhoheit (Max. 25 Pkt.) | 24/25 (On-Premises / EU) | 20/25 |
| 3. Quellcode & Lizenz (Max. 20 Pkt.) | 20/20 (100% Open Source (GPL-3.0 / AGPL-3.0)) | 17/20 |
| 4. Deployment & NIS-2 (Max. 15 Pkt.) | 14/15 | 19/15 |
| 5. Interoperabilität & Exit (Max. 15 Pkt.) | 14/15 | 18/15 |
| Vollständiges Audit | Dossier Signal Messenger ↗ | Dossier Threema Work ↗ |