Werden Kryptowährungen das Zahlungsmittel der Zukunft sein?

Obwohl einige Menschen sagen, dass Kryptowährungen die wahre Zukunft der Weltwirtschaft darstellen, argumentieren Kritiker dagegen. Sie behaupten, das Kryptowährungen immer darauf beschränkt sein werden ein Internetphänomen zu sein, egal wie bedeutend sie sein könnten.

Die Echtzeit-Börsenmärkte sind immer noch mit vielen Problemen belastet, die verhindern, dass Kryptowährungen wirklich mit den traditionellen Währungen konkurrieren können.

Obendrein hat uns die Coronavirus-Pandemie gezeigt, wie volatil diese Währungen sind, wenn ein globales Ereignis den Markt trifft. Obwohl sich Bitcoin seit seinem Absturz im März nun langsam erholt hat, hatten die Börsen einen Wertverlust von 26 Prozent an einem einzigen Tag. Ein Desaster, das für die meisten Investoren weitgehend inakzeptabel ist.

Kann die Blockchain-Welt irgendwann zu einem echten Konkurrenten der traditionellen Finanzmärkte werden? Kann sie eine Lösung sein, um die Gefahr der Zentralisierung zu vermeiden, indem man sich auf die Agilität von Smart-App-basierten Technologien wie Qtum und Kryptowährungs-ATMs konzentriert?

Kryptowährungs-Geldautomaten und Bankschranken

Finanzielle Inklusion ist ein grundlegender Aspekt unserer Welt, der die Qualität unseres Lebens bestimmt. Familien und Unternehmen brauchen einen schnellen und zuverlässigen Zugang zu erschwinglichen Finanzdienstleistungen wie zum Beispiel Krediten und Versicherungen, um unerwartete Notfälle zu bewältigen. Auch um finanzielle Schocks abzufedern, Geschäfte auszubauen und in Gesundheit, Bildung und Wohnraum zu investieren.

Weltweit haben 69 Prozent der Erwachsenen ein Konto bei einem Finanzinstitut. Doch dieser Prozentsatz fällt in den Entwicklungsländern deutlich ab, was bedeutet, dass mehr als ein Drittel der Bevölkerung keinerlei Zugang zu Finanzdienstleistungen hat. Digitale Zahlungen sind eindeutig auf dem Vormarsch, vor allem da eine große Anzahl von Menschen ohne Bankkonto ein Mobiltelefon besitzt, das als digitale Geldbörse genutzt werden kann.

Aufgrund der weit verbreiteten Abriegelungen, die Verbraucher dazu zwangen, Waren zu kaufen, ohne ihr Haus zu verlassen, wurden digitale Zahlungen während der COVID-19-Krise noch häufiger. Kryptowährungen sind daher eine potenziell starke demokratisierende Kraft. Sie kann die Inklusion erhöhen und schnelle Transaktionen ohne Zwischenhändler ermöglichen, selbst in den ärmsten Regionen der Welt.

Bitcoin-Geldautomaten könnten die Antwort sein, die benötigt wird, um das Problem der Bankbarrieren zu lösen. Kurz gesagt funktionieren Krypto-Geldautomaten, indem sie es einem Nutzer ermöglichen, Fiat-Währungen anonym über ein Mobiltelefon in Kryptowährungen zu tauschen. Also Währungen mit einem Wert, der von einer zentralen Behörde festgelegten wird.

Anstatt Geld von einer Kreditkarte oder einem Bankkonto abzuheben, braucht der Nutzer nur eine Handy-App. Mit dieser App kann er einen QR-Code scannen, um digitale Währungen zu senden und zu empfangen. Diese können dann in Fiat umgetauscht und an einem der Krypto-Automaten abgehoben werden.

Da wir in einer futuristischen Welt leben, wird es in naher Zukunft möglich sein, jederzeit und überall Geld abzuheben. Ein neuer Startup mit Sitz in San Francisco, bekannt als MANNA Robotics, hat ein Drohnen-Liefersystem entwickelt, das einen sofortigen Kryptowährungs-Geldautomaten-Service bietet. Es fliegt direkt zu dem Nutzer, der seine Dienste angefordert hat.

Das Proof-of-Stake (PoS) System und die Vermeidung der „Tragödie der Gemeingüter“

Einer der Gründe, warum Kritiker der digitalen Währungen behaupten, dass ihre Zukunft dem Untergang geweiht ist, ist die begrenzte Verfügbarkeit. Traditionelle Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum nutzen ein Proof-of-Work (PoW) System, um zu funktionieren.

Ursprünglich als Sicherheitsmaßnahme erfunden, um böswillige Nutzungen von Rechenleistung wie Denial-of-Service-Attacken und Spam in einem Netzwerk zu verhindern, wurde dieser Algorithmus später eingeführt, um Menschen am betrügen beim Mining von Kryptowährungen zu hindern.

Da der Vorrat an Rechenleistung und Mittel begrenzt ist, werden betrügerische Miner davon abgehalten, das Netzwerk anzugreifen, da dies sie viel mehr an Ressourcen kosten würde, als ein möglicher Gewinn herausspringen könnten.

Allerdings erfordert das PoW-Modell heute einen immer höheren Energieverbrauch, der sich in teuren Transaktionskosten niederschlägt. Wenn keine Methode entwickelt wird, um dieses Problem zu lösen, wird das gesamte System zu einer potentiellen „Tragödie der Gemeingüter“ führen, ein zukünftiger Punkt, an dem zu viele Menschen um die gleichen Ressourcen (in diesem Fall die Kryptocoins) konkurrieren werden.

Wenn dies passiert, wird die Anzahl der Miner deutlich reduziert, da die Blockbelohnung für das Mining minimal sein wird. Als Konsequenz könnte ein Miner, der 51 Prozent der Rechenleistung des Netzwerks kontrolliert, anfangen, betrügerische Transaktionsblöcke für sich selbst zu erstellen.

Eine Lösung, die entwickelt wurde, um dieses Problem anzugehen, ist das Proof-of-Stake (PoS) System. Bei diesem Ansatz ist die Mining-Leistung einer Person direkt mit der Menge an Coins verbunden, die sie besitzt. Ein PoS-System ersetzt die Rechenleistung und die Energie, die für PoW benötigt wird, durch den bloßen Einsatz.

Dem obigen Beispiel folgend, wird der Miner, der einen 51-prozentigen Anteil an einer Kryptowährung hat, niemals das Netzwerk angreifen, da es gegen seine eigenen Interessen wäre, weil er der Mehrheitsaktionär ist.

Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass PoS-basierte Kryptowährungen die Zukunft der Blockchain darstellen. Dennoch haben es bisher nur sehr wenige geschafft, dieses System effizient zu implementieren.

Die Einführung von PoS-Kryptos

Das größte Potenzial scheint Qtum zu haben, eine Smart-Contract-Plattform, die sich auf mobile Entwicklungssoftware konzentriert. Ursprünglich als Brücke zwischen Ethereum und Bitcoin gedacht, verschmolz Qtum die Bitcoin Core Infrastruktur mit der Ethereum Virtual Machine (EVM).

Sie fungiert als hybrides Wertübertragungsprotokoll, das die Zuverlässigkeit der sicheren Blockchain von Bitcoin erbt, aber auch die Flexibilität hat, Smart Contracts und Dapps zu unterstützen. Qtum versucht auch, eine der größten inhärenten Grenzen von Ethereum zu lösen: Nämlich die Notwendigkeit, dass der Ablauf innerhalb der Blockchain selbst beginnt.

Qtum wird es ermöglichen, externe Auslöser von außerhalb der Blockchain zu verwenden, um Verträge durch „Master Contracts“ zu initiieren, was ihm die Anpassungsfähigkeit gibt, viel mehr mit realen Situationen konform zu sein.

Wenn Qtum in der Lage ist, ihre Versprechen zu halten und die Marketingkampagne erfolgreich ist, sieht es wirklich so aus, als ob sie eine Kryptowährung werden könnte, die mit den traditionellen konkurrieren kann.

Es gibt andere PoS-basierte Kryptowährungen wie Dash oder Neo, aber niemand scheint wirklich etwas anzubieten, das mit Qtum vergleichbar ist, wenn es darum geht, ein Ersatz für traditionelle Währungen zu werden. Doch zumindest kann die weit verbreitete Einführung von PoS-Kryptos die Angst vor einer Ressourcenkrise entzerren.

Die großen Firmen betreten den Kryptowährungs Markt – Ist der Dezentralisierungstraum schon vorbei?

Es war nur eine Frage der Zeit, bis auch die größten Player der Finanzwelt auf digitale Währungen setzen würden. Eine Umfrage von Thomson Reuters, bei der über 400 Partner befragt wurden, ergab, dass fast 70 Prozent der größten Unternehmensgiganten wie Eikon, Goldman Sachs und REDI bereits bis Ende 2018 mit dem Handel von Kryptowährungen beginnen wollen.

Sie wollen sich ein Standbein in einem kleinen, aber extrem wichtigen Teil des modernen Handelsmarktes schaffen. Auch wenn ihre Investitionen begrenzt erscheinen mögen, wenn eine 100 Jahre alte Bank beschließt, Kryptowährungen aufzunehmen, hat diese Entscheidung eine starke symbolische Bedeutung.

Diese erste Reihe von Warnsignalen zeigt, wie Kryptowährungen durch die Zentralbanken der Welt entgleisen könnten. Wenn die größten Finanzinstitute anfangen, ihre eigenen Kryptowährungen herauszugeben, könnte die ganze Idee der „Dezentralität“ nur eine weitere verträumte Blase werden, die dazu verdammt ist, zu gegebener Zeit zu platzen.

Wenn das „Imperium“ zurückschlägt, wird der Traum der Dezentralisierung in kürzester Zeit vorbei sein. Vor allem, da es klar ist, dass ihre Absicht ist, das System zu monopolisieren, um es langsam verschwinden zu lassen, anstatt es zu entwickeln.

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, riet Goldman Sachs davon ab, in Kryptowährungen zu investieren, da sie im Falle eines globalen Krieges nicht von Nutzen sein würden. „Man braucht Computer, um zu arbeiten und auf das Internet zugreifen zu können“, erklärte er, „also haben Kryptowährungen nicht dieses Kriegsabsicherungselement, das man mit Gold bekommt.“

Heute verfügt nur eine begrenzte Anzahl von Mining-Pools über die Rechenleistung und die Hash-Rate, die zum Mining der Bitcoins benötigt werden, so dass diese wenigen Organisationen fast die Hälfte des gesamten Marktes kontrollieren.

Auf der anderen Seite, wenn der höchst umstrittene börsengehandelte Bitcoin-Fond (ETF) von der United States Securities and Exchange Commission (SEC) genehmigt wird, könnten die Menschen endlich in Bitcoin einsteigen, ohne sich mit gefährlichen und instabilen Echtzeit-Börsenmärkten auseinandersetzen zu müssen.

Die meisten Menschen werden nämlich vom Blockchain-Markt ferngehalten, weil sie sich mit Börsen herumschlagen müssen, bei denen mangelnde Sicherheit und hohe Handelsgebühren die größten Bedenken sind.

Ganz zu schweigen davon, wie sehr diese Märkte von den schwerfälligen Regulierungen eingeengt werden, die von Nationen auferlegt werden, die es immer noch nicht schaffen, sich mit der Agilität zu bewegen, die die digitale Welt benötigt.

Hinzu kommt, dass die größten Krypto-Börsen keine Fiat-Währung unterstützen, was Trader zu zusätzlichen Ausfallzeiten und Kosten zwingt, da sie zunächst BTC/ETH von einer „Gateway“-Börse kaufen müssen.

Wäre die Genehmigung des ETFs, dessen Idee den Preis des Bitcoins im Juli in die Höhe schnellen ließ, wirklich vorteilhaft für die Zukunft der Kryptowährungen? Oder würde es die digitalen Münzen nur in die zentralisierenden Hände einiger weniger weltbeherrschender Entitäten treiben?

Sind Kryptowährungen vielversprechend auf längere Zeit?

Im Moment ist es sehr schwer, Vorhersagen über die langfristige Zukunft von Kryptos zu treffen. Vielleicht war der kollektive Traum von einer Welt mit einer parallel Währung ein wenig weit hergeholt, aber sie sind immer noch vielversprechend.

Einige ihrer inhärenten Grenzen könnten überwunden werden. Aber auch wenn einige der vorgeschlagenen neuen Lösungen solide erscheinen, hängt die Zukunft der digitalen Währung auch davon ab, wie die traditionelle Finanzwelt reagieren wird und wie die Regierungen der Welt mit ihnen umgehen werden.