Künstliche Intelligenz

Art. 50 KI-Verordnung

Transparenzpflichten für KI-Systeme
Auch bekannt als: KI-Kennzeichnungspflicht, Transparenzpflichten nach der KI-Verordnung, Art. 50 AI Act
Aktualisiert: November 2026
Auf den Punkt gebracht
Vorschrift der EU-KI-Verordnung, nach der Menschen erkennen können müssen, wann sie mit KI interagieren oder KI-erzeugte Inhalte vor sich haben.

Art. 50 KI-Verordnung richtet sich an zwei Rollen: an Anbieter, die ein KI-System entwickeln oder unter eigenem Namen in Verkehr bringen, und an Betreiber, die es im eigenen Unternehmen einsetzen. Die Pflichten unterscheiden sich je nach Rolle und Art des Systems. Die Vorschrift gilt seit dem 2. August 2026 unmittelbar in allen EU-Staaten.

Im Kern regelt Art. 50 vier Fälle. Systeme, die direkt mit Menschen interagieren, etwa Chatbots, müssen sich als KI zu erkennen geben (Abs. 1). Anbieter generativer Systeme müssen deren Bilder, Videos, Audio und Texte maschinenlesbar als künstlich erzeugt markieren (Abs. 2). Betreiber von Systemen zur Emotionserkennung oder biometrischen Kategorisierung müssen die Betroffenen informieren (Abs. 3). Und Betreiber müssen Deepfakes offenlegen sowie KI-erzeugte Texte, die die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren (Abs. 4). Die Hinweise müssen klar erkennbar sein und spätestens bei der ersten Interaktion oder Begegnung mit dem Inhalt erfolgen (Abs. 5).

Wer was schuldet: die Pflichten im Überblick

Absatz Wer Was
Abs. 1 Anbieter Hinweis, dass Menschen mit einem KI-System interagieren, etwa bei Chatbots und Sprachassistenten
Abs. 2 Anbieter Maschinenlesbare Markierung KI-erzeugter oder -veränderter Bilder, Videos, Audio und Texte
Abs. 3 Betreiber Information der Betroffenen beim Einsatz von Emotionserkennung oder biometrischer Kategorisierung
Abs. 4 Betreiber Offenlegung von Deepfakes und von KI-Texten zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse

Warum Art. 50 für die Geschäftsleitung zählt

Die meisten Unternehmen sind keine KI-Anbieter, aber fast alle sind Betreiber: Sie setzen Chatbots im Kundenservice ein, erzeugen Bilder für Kampagnen oder lassen Texte von Sprachmodellen entwerfen. Damit liegen die Offenlegungspflichten aus Abs. 3 und 4 bei ihnen. Wer ein eigenes KI-System unter eigenem Namen anbietet, etwa einen selbst entwickelten Assistenten für Kunden, wird zusätzlich zum Anbieter.

Verstöße gegen Art. 50 können nach Art. 99 Abs. 4 der Verordnung mit Geldbußen von bis zu 15 Millionen Euro oder drei Prozent des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden, je nachdem, welcher Betrag höher ist; für kleine und mittlere Unternehmen gilt der niedrigere Betrag. In Deutschland überwacht die Bundesnetzagentur die Einhaltung. Grundlage ist das KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetz (KI-MIG), das nach Angaben der Bundesnetzagentur seit dem 29. Juli 2026 gilt.

Was seit dem Stichtag in der Praxis gilt

Eine Ausnahme hat die Änderung der KI-Verordnung durch den sogenannten Digital Omnibus 2026 gebracht: Anbieter generativer Systeme, die schon vor dem 2. August 2026 auf dem Markt waren, haben für die maschinenlesbare Markierung nach Abs. 2 bis zum 2. Dezember 2026 Zeit. Alle übrigen Pflichten aus Art. 50 gelten ohne Übergangsfrist.

Zur Auslegung hat die EU-Kommission zwei Hilfen veröffentlicht. Am 10. Juni 2026 erschien ein freiwilliger Verhaltenskodex zur Transparenz KI-generierter Inhalte, zusammen mit EU-Symbolen, mit denen sich KI-Inhalte einheitlich kennzeichnen lassen; im Juli 2026 bewertete die Kommission den Kodex als angemessen. Am 20. Juli 2026 folgten Leitlinien, die klären, welche Anbieter und Betreiber unter die Pflichten fallen (Europäische Kommission, 2026). Der Kodex ist freiwillig, die Pflichten aus Art. 50 sind es nicht.

Bei Texten gibt es eine Erleichterung: Die Offenlegung entfällt, wenn ein Mensch den KI-erzeugten Text geprüft hat und eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung trägt. Ein denkbares Szenario: Eine Kommunikationsabteilung lässt Pressetexte von einem Sprachmodell vorformulieren, eine Redakteurin überarbeitet sie, und das Unternehmen zeichnet verantwortlich. Dann ist keine KI-Kennzeichnung nötig. Werden dieselben Texte ungeprüft automatisch veröffentlicht, sieht es anders aus.

Drei verbreitete Missverständnisse

  • „Die Kennzeichnung wurde verschoben.“ Verschoben wurde nur die Frist für die maschinenlesbare Markierung bei Anbietern älterer Systeme. Die Offenlegungspflichten der Betreiber gelten seit August 2026.
  • „Jeder KI-Text muss gekennzeichnet werden.“ Die Pflicht aus Abs. 4 betrifft Texte zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, und sie entfällt bei menschlicher Prüfung und redaktioneller Verantwortung.
  • „Das betrifft nur Tech-Konzerne.“ Die Anbieterpflichten treffen vor allem die Hersteller großer Modelle. Die Betreiberpflichten treffen jedes Unternehmen, das KI-Inhalte veröffentlicht oder Chatbots einsetzt.

Woran Unternehmen ihre Umsetzung prüfen

  • Bestandsaufnahme: Welche KI-Systeme sind im Einsatz, und ist das Unternehmen dabei Anbieter oder Betreiber?
  • Chatbots und Sprachassistenten: Erkennen Nutzer spätestens bei der ersten Interaktion, dass sie mit einer KI sprechen?
  • Bilder, Videos, Stimmen: Gibt es einen festen Ablauf, mit dem Deepfakes und synthetische Medien vor der Veröffentlichung gekennzeichnet werden?
  • Texte: Ist geregelt, wer KI-Texte prüft und wer redaktionell verantwortlich zeichnet?
  • Nachweis: Lässt sich gegenüber der Aufsicht belegen, wie die Kennzeichnung organisiert ist?

Quellen

*** Keine Rechtsberatung. Dieser Eintrag ordnet rechtliche Rahmenbedingungen strategisch ein und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Vertiefender Leitartikel
Das Ende des anonymen Inhalts: Wenn jedes Bild und jeder Text eine Herkunft trägt
Leitartikel öffnen →
Schwarzbrot Digital · jeden Freitag
Kein Glitzer, kein Hype – nur Substanz.

Der wöchentliche Klartext für Vorstände, CIOs und IT-Entscheider per E-Mail. Kapitel 1 des Buchs „Das CxO-Paradox“ gibt es schon jetzt als Vorabdruck – für alle, die Schwarzbrot Digital abonnieren.

Schwarzbrot Digital kostenlos abonnieren → Jeden Freitag neu · Abmeldung mit einem Klick
Mathias Diwo
Über den Autor

Mathias Diwo

Recherchiert, analysiert und schreibt auf TechNavigator.de über alltagstaugliche Wege zu digitaler Datenhoheit, IT-Architektur und Souveränität für Mittelstand, Geschäftsführung und IT-Leitungen.