Was Microsoft Azure ist
Microsoft Azure ist die Cloud-Plattform von Microsoft. Sie bietet virtuelle Maschinen, Speicher, Netzwerk, Container, verwaltete Datenbanken und KI-Dienste. In Deutschland gibt es die Region Germany West Central in Frankfurt mit drei Verfügbarkeitszonen und die Region Germany North in Berlin, die nur für bestimmte Zwecke freigegeben wird.
Abgerechnet wird nach Verbrauch, die Preise stehen öffentlich auf der Website. Großkunden kaufen über Enterprise Agreement oder Partner zu eigenen Konditionen. Angemeldet wird über Microsoft Entra ID, verwaltet über Azure Resource Manager.
Wofür es eingesetzt wird
Unternehmen nutzen Azure für eigene Anwendungen, Datenplattformen und KI-Projekte, oft in Verbindung mit Microsoft 365 und Entra ID. Viele Firmen betreiben dort auch Server, die sie aus dem eigenen Rechenzentrum verlagert haben.
Seit 2025 ergänzt Microsoft das Angebot um Souveränitätsbausteine: die EU Data Boundary, eine externe Schlüsselverwaltung mit kundeneigenem HSM, Data Guardian zur Aufsicht über Fernzugriffe und die Sovereign Private Cloud auf Azure Local im eigenen Rechenzentrum. Für die deutsche Verwaltung ist mit Delos Cloud eine eigene Partnerlösung vorgesehen, die Unternehmen nicht offensteht.
Prüfraster im Detail
Antworten: ja, teilweise, nein oder nicht belegbar. Bewertet wird der Einsatz als Public Cloud in europäischen Regionen für Unternehmen in Deutschland; Fragen zu Selbstbetrieb und Quellcode sind für eine Cloud-Plattform sinngemäß gelesen.
Rechtsraum nicht erfüllt
| Prüffrage | Antwort | Begründung |
|---|---|---|
| 1.1 Sitz des Anbieters und der Konzernmutter in EU, EWR oder Schweiz? | nein | Vertragspartner für Dienste über das Kundenportal ist Microsoft Ireland Operations Limited in Dublin; die Konzernmutter Microsoft Corporation hat ihren Sitz in Redmond, USA. |
| 1.2 Frei von Drittstaatsgesetzen mit Herausgabepflicht ohne EU-Rechtsweg (z. B. US CLOUD Act, FISA 702)? | nein | Als US-Anbieter unterliegt Microsoft dem CLOUD Act (18 U.S.C. § 2713), der eine Herausgabe von Daten im Besitz oder unter Kontrolle des Anbieters unabhängig vom Speicherort vorsieht. Die Zusage vom April 2025 beschränkt sich darauf, Behördenanfragen anzufechten, wo eine rechtliche Grundlage besteht. FISA Section 702 ist laut CRS seit 12. Juni 2026 außer Kraft; Anordnungen aus der Genehmigung vom März 2026 gelten bis zu ihrem Ablauf fort. Der CLOUD Act bleibt davon unberührt. |
| 1.3 Technischer Schutz, der Zugriff auch auf behördliche Anordnung verhindert? | teilweise | Auslegung: Plattform wird vom Anbieter betrieben, Selbstbetrieb entfällt; geprüft wird die Schlüsselhoheit. Mit der externen Schlüsselverwaltung für Azure Managed HSM (laut Microsoft allgemein verfügbar seit Oktober 2026) bleibt der Schlüssel zur Verschlüsselung der Schlüssel in einem HSM des Kunden; Microsoft bezeichnet das als letzte Option bei rechtlicher Pflicht und schließt die Ende-zu-Ende-Verfügbarkeit aus dem SLA aus. Es gilt nur für kompatible Dienste mit kundenverwalteten Schlüsseln für Daten im Ruhezustand. Im typischen Einsatz verarbeiten die Dienste Daten im Klartext; Microsoft-Personal greift laut Doku nur über Just-in-Time-Freigaben zu, was eine behördliche Anordnung nicht technisch ausschließt. |
| 1.4 Eigentümer- und Kontrollstruktur öffentlich belegt, ohne Kontrollwechsel zu einem Eigentümer außerhalb von EU, EWR oder Schweiz in den letzten 24 Monaten? | ja | Microsoft Corporation mit Sitz in Redmond (USA) ist börsennotiert und legt ihre Struktur im Jahresbericht Form 10-K bei der SEC offen (Geschäftsjahr bis 30.06.2026). Die Konzernmutter besteht seit Jahrzehnten unverändert; ein Kontrollwechsel in den letzten 24 Monaten ist nicht bekannt. Der Sitz außerhalb der EU wird in 1.1 bewertet. |
Datenhoheit nicht erfüllt
| Prüffrage | Antwort | Begründung |
|---|---|---|
| 2.1 Speicherort der Kundendaten einschließlich Backups in EU, EWR oder Schweiz vertraglich festgelegt oder vom Betreiber selbst bestimmbar? | teilweise | Microsoft sagt zu, Kundendaten ruhend in der gewählten Geografie zu speichern, wenn der Dienst dort bereitgestellt wird; mit der EU Data Boundary auch Speicherung und Verarbeitung in der EU. Vertraglich vorbehalten sind Dienste ohne Regionswahl, die Backups an anderen Orten speichern können, sowie begrenzte Übermittlungen; Cloud Services sichern Bereitstellungspakete unabhängig von der Region in den USA, Vorschaudienste speichern meist in den USA. |
| 2.2 Betrieb im eigenen Rechenzentrum oder bei frei wählbarem Dienstleister möglich? | nein | Auslegung: Betrieb der bewerteten Plattform im eigenen RZ oder bei einem frei gewählten Dienstleister. Azure Public Cloud läuft ausschließlich in Microsoft-Rechenzentren. Azure Local bringt Azure-Dienste auf Kundenhardware und ist auch getrennt vom Internet betreibbar, ist aber ein eigenes Produkt mit eingeschränktem Dienstumfang und wird hier nicht bewertet. Delos Cloud steht nur der deutschen öffentlichen Verwaltung offen. |
| 2.3 Telemetrie und Diagnosedaten abschaltbar oder vollständig dokumentiert? | teilweise | Die EU-Data-Boundary-Dokumentation beschreibt, welche systemgenerierten Protokolle und pseudonymisierten Daten für Sicherheit, Servicequalität und Lizenzprüfung auch außerhalb der EU verarbeitet werden; abschaltbar sind diese plattformseitigen Daten nicht. Clientseitig lässt sich die Telemetrie der Azure CLI per Einstellung abschalten. Eine vollständige Liste der Diagnosedaten je Dienst wurde nicht gefunden. |
| 2.4 Training von KI-Modellen des Anbieters mit Kundendaten vertraglich ausgeschlossen, ohne dass der Kunde widersprechen muss? | teilweise | Auslegung: Der Microsoft-Auftragsverarbeitungsvertrag (Stand 01.04.2025) beschränkt die Nutzung von Kundendaten auf die Bereitstellung der Dienste und genannte Geschäftszwecke und schließt Marktforschung für neue Produkte aus, nennt KI-Training aber nicht ausdrücklich. Microsoft erklärt öffentlich, Kundendaten nicht ohne Erlaubnis zum Training von Foundation-Modellen zu nutzen; diese Zusage ist nicht als Vertragsklausel belegt. |
Quellcode & Lizenz nicht erfüllt
| Prüffrage | Antwort | Begründung |
|---|---|---|
| 3.1 Quellcode der Kernfunktionen unter einer OSI-Lizenz verfügbar? | nein | Auslegung: Offenheit der Plattform-Bausteine. Die Kernfunktionen (Azure Resource Manager, Rechen- und Speicherdienste, Entra ID) sind proprietär; quelloffen sind Werkzeuge wie der Terraform-Provider (MPL 2.0) und die Azure CLI. Einzelne verwaltete Dienste beruhen auf offenen Projekten, das ändert am proprietären Kern nichts. |
| 3.2 Produktivbetrieb ohne proprietäre Pflichtbestandteile möglich? | teilweise | Auslegung: Können Arbeitslasten ohne proprietäre Pflichtschnittstellen betrieben werden? Arbeitslasten in virtuellen Maschinen, Containern oder Standarddatenbanken lassen sich mit offenen Schnittstellen betreiben; Verwaltung und Anmeldung laufen jedoch zwingend über Azure Resource Manager und Microsoft Entra ID. |
| 3.3 Weiterbetrieb nach Vertragsende ohne Funktionsverlust möglich? | teilweise | Auslegung: Portabilität der Arbeitslasten. Nach der Kündigung werden virtuelle Maschinen freigegeben, Speicher ist nur noch lesbar, und Microsoft löscht die Daten nach 30 bis 90 Tagen. Ein Weiterbetrieb ist nicht vorgesehen; Arbeitslasten auf Standardtechnik lassen sich migrieren, Azure-spezifische Dienste und Konfigurationen nur mit Anpassung. |
Betrieb & Nachweise eingeschränkt
| Prüffrage | Antwort | Begründung |
|---|---|---|
| 4.1 Aktuelles BSI-C5-Testat oder ISO-27001-Zertifikat? | ja | Azure wird jährlich nach ISO/IEC 27001 durch eine akkreditierte Stelle auditiert; das Zertifikat umfasst Azure, Dynamics 365, Power Platform und ausgewählte Microsoft-365-Dienste. Ein kombinierter Bericht (C5, SOC 2 Typ 2, CSA STAR) für Azure liegt im Service Trust Portal. Prüfzeitraum, Gültigkeit und Regionsumfang sind öffentlich nicht angegeben. |
| 4.2 Öffentlicher Prozess für Sicherheitslücken? | ja | Das Microsoft Security Response Center betreibt einen öffentlichen Meldeweg; seit Juni 2024 vergibt Microsoft CVEs auch für kritische Schwachstellen in Cloud-Diensten, selbst wenn Kunden nichts tun müssen. |
| 4.3 Vertragspartner und Support in der EU, Vertrag nach deutschem oder EU-Recht? | teilweise | Dienste über das Kundenportal bietet Microsoft Ireland Operations Limited (EU) an. Welches Recht und welcher Gerichtsstand gelten, richtet sich nach dem jeweiligen Vertrag; der aktuelle MCA-Text ist nur über ein Formular abrufbar. Die öffentlich verlinkte MOSA (Stand März 2019) nennt Microsoft Corporation und Washington-Recht. Supportdaten können nach EU-Data-Boundary-Doku teilweise außerhalb der EU gespeichert werden. |
| 4.4 Liste der Unterauftragsverarbeiter öffentlich, vollständig und mit Standorten, Änderungen vorab angekündigt? | teilweise | Microsoft veröffentlicht die Liste der Unterauftragsverarbeiter im Service Trust Portal und kündigt neue Unterauftragsverarbeiter für Kundendaten mindestens sechs Monate vorher an, bei KI-Unterauftragsverarbeitern mindestens 30 Tage. Ob die Liste Standorte je Unterauftragsverarbeiter nennt, ließ sich nicht prüfen, da das Portal nur mit JavaScript lädt. |
| 4.5 Zugriff auf Kundendaten in Betrieb und Administration nur durch Personen in EU, EWR oder Schweiz, und Support-Zugriffe von außerhalb nur mit Zustimmung des Kunden im Einzelfall? | nein | Laut Privacy & Security Terms darf Microsoft-Personal außerhalb der EU Data Boundary aus der Ferne auf Datenverarbeitungssysteme zugreifen, um die Dienste zu betreiben, Fehler zu beheben, zu unterstützen und abzusichern. Customer Lockbox erlaubt die Freigabe je Anfrage für Datenzugriffe von Microsoft-Technikern, gilt aber nur für gelistete Dienste, setzt einen Supportplan voraus und greift nicht bei Notfällen und Plattform-Fehlersuche. |
Exit & Interoperabilität eingeschränkt
| Prüffrage | Antwort | Begründung |
|---|---|---|
| 5.1 Export in offenen, dokumentierten Formaten? | teilweise | Infrastruktur lässt sich mit dem Terraform-Provider (MPL 2.0) beschreiben; Arbeitslasten auf Standardtechnik (virtuelle Maschinen, Kubernetes, Datenbanken) nutzen deren übliche Formate. Der zentrale Objektspeicher (Blob) und Azure Resource Manager nutzen eigene, dokumentierte Schnittstellen; eine S3-kompatible Schnittstelle ist nicht belegt. |
| 5.2 Offene Standards für Anmeldung und Schnittstellen? | ja | Microsoft Entra ID unterstützt SAML 2.0, OAuth 2.0 und OpenID Connect 1.0; die Verwaltung ist über dokumentierte APIs, CLI und Terraform möglich. |
| 5.3 Vollständiger Export ohne Mitwirkung oder Zusatzkosten des Anbieters? | teilweise | Daten kann der Kunde selbst exportieren; Microsoft empfiehlt die Sicherung vor der Kündigung. Ausgehender Datenverkehr beim Verlassen von Azure wird erstattet, setzt aber eine Support-Anfrage, ein Zeitfenster von 60 Tagen und die Kündigung aller Abonnements voraus; die Erstattung erfolgt als Gutschrift. |
Was wir nicht klären konnten
Diese Punkte sind öffentlich nicht belegt. Sie werden bei der nächsten Aktualisierung erneut geprüft.
- Welches Recht und welcher Gerichtsstand im aktuellen Kundenvertrag für deutsche Unternehmen gelten. Der Vertragstext ist nur über ein Formular abrufbar.
- Prüfzeitraum und Regionsumfang des C5-Berichts. Er liegt nur nach Anmeldung im Service Trust Portal.
- Wie weit die Sovereign Public Cloud ausgerollt ist und welcher EU-Partner die Fernzugriffe beaufsichtigt.
- Welche Dienste die externe Schlüsselverwaltung unterstützen.
- Ob Delos Cloud inzwischen am Markt ist.
- Ob die Microsoft-Liste der Unterauftragsverarbeiter Standorte je Eintrag nennt, weil das Service Trust Portal nicht ohne JavaScript abrufbar war.
- Ob es eine neuere DPA-Fassung als April 2025 gibt, weil der Original-Link (aka.ms/DPA) beim Abruf gesperrt war und nur eine Kopie eines Dritten gelesen werden konnte.
Fragen vor einer Entscheidung
- Welche Daten dürfen bei einem Anbieter liegen, der auf Anordnung von US-Behörden zur Herausgabe verpflichtet werden kann, und welche nicht?
- Brauchen Sie für einzelne Arbeitslasten eine externe Schlüsselverwaltung, und wer im Haus betreibt dann das HSM und haftet für dessen Verfügbarkeit?
- Welches Recht und welcher Gerichtsstand gelten in Ihrem Vertrag, und wie sind Support- und Diagnosedaten geregelt?
- Welche Arbeitslasten nutzen Azure-eigene Dienste, und wie aufwendig wäre ein Umzug zu einem anderen Anbieter?
Ähnliche Software im Index
Gleiche Kategorie oder vergleichbarer Einsatzzweck. Keine Empfehlung und keine Rangfolge.
STACKIT
Schwarz Digits Cloud GmbH & Co. KG, Bad Friedrichshall
Amazon Web Services (AWS)
Amazon Web Services, Inc., Seattle (USA)
IONOS Cloud
IONOS Cloud GmbH, Montabaur
Delos Cloud
Delos Cloud GmbH, Walldorf
Noch nicht geprüft: Google Cloud · OVHcloud
Geprüft nach den 19 Fragen des Software-Index (Methodik v1.2). Hersteller zahlen nichts und sehen Ergebnisse nicht vorab. Methodik · Fehler gefunden? Hinweis senden
Verlauf: November 2026 – Eintrag angelegt. November 2026 – Methodik-Ergänzung v1.1: vier Fragen hinzugekommen; Befunde unverändert. November 2026 – Methodik-Ergänzung v1.2: Fragen 2.1 und 4.5 neu gefasst (keine Doppelzählung von Support- und Diagnosedaten); Antworten zu diesen Fragen nicht mit früheren Prüfungen vergleichbar.
Zitieren: TechNavigator Software-Index, Microsoft Azure, Prüfung TNS-0016-2026-11c, Methodik v1.2
Quellen (28) anzeigen
- Microsoft: Rechtliche Informationen zu Microsoft Azure (Kundenportal, Vertragspartner, Vertragsdokumente)
Rechtliche Informationen zu Microsoft Azure (Kundenportal, Vertragspartner, Vertragsdokumente), November 2026 (Abruf; kein Stand angegeben) - Legal Information Institute, Cornell Law School: 18 U.S.C. § 2713 – Required preservation and disclosure of communications and records
18 U.S.C. § 2713 – Required preservation and disclosure of communications and records, März 2018 (Inkrafttreten; abgerufen November 2026) - Microsoft (Brad Smith): Microsoft announces new European digital commitments
Microsoft announces new European digital commitments, April 2025 - Congressional Research Service: The Impact of FISA Section 702's Repeal (LSB11444)
The Impact of FISA Section 702's Repeal (LSB11444), Juni 2026 - Microsoft Learn: Azure Key Vault Managed HSM overview (inkl. External key management)
Azure Key Vault Managed HSM overview (inkl. External key management), Oktober 2026 - Microsoft: Advancing digital sovereignty with greater control and choice
Advancing digital sovereignty with greater control and choice, Oktober 2026 - Microsoft Learn: Azure customer data protection
Azure customer data protection, Juli 2026 - Microsoft: Data residency in Azure
Data residency in Azure, November 2026 (Abruf; kein Stand angegeben) - Microsoft Learn: EU Data Boundary transfers for all services
EU Data Boundary transfers for all services, März 2026 - Microsoft Learn: List of Azure regions
List of Azure regions, Oktober 2026 - Microsoft Learn: Azure Local overview
Azure Local overview, April 2026 - Delos Cloud GmbH (Pressemitteilung, veröffentlicht von Protiviti): Delos Cloud GmbH schließt strategische Partnerschaften mit 13 Unternehmen zum Markteintritt
Delos Cloud GmbH schließt strategische Partnerschaften mit 13 Unternehmen zum Markteintritt, Juni 2026 - Microsoft Learn: Azure CLI configuration (collect_telemetry)
Azure CLI configuration (collect_telemetry), September 2026 - HashiCorp: terraform-provider-azurerm (GitHub, MPL 2.0)
terraform-provider-azurerm (GitHub, MPL 2.0), November 2026 (Abruf) - Microsoft Learn: OAuth 2.0 and OpenID Connect protocols on the Microsoft identity platform
OAuth 2.0 and OpenID Connect protocols on the Microsoft identity platform, Juni 2026 - Microsoft Learn: Cancel and delete your Azure subscription (inkl. kostenloser Datentransfer beim Verlassen)
Cancel and delete your Azure subscription (inkl. kostenloser Datentransfer beim Verlassen), Juni 2026 - Microsoft Learn: Azure compliance: ISO/IEC 27001
Azure compliance: ISO/IEC 27001, Mai 2023 (Seitenstand; abgerufen November 2026) - Microsoft Learn: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue (C5) – Germany
Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue (C5) – Germany, März 2025 - Microsoft Security Response Center: Toward greater transparency: Unveiling Cloud Service CVEs
Toward greater transparency: Unveiling Cloud Service CVEs, Juni 2024 - Microsoft: Microsoft Online Subscription Agreement (MOSA)
Microsoft Online Subscription Agreement (MOSA), März 2019 - Microsoft Learn: Single sign-on SAML protocol (Microsoft Entra ID)
Single sign-on SAML protocol (Microsoft Entra ID), Juni 2026 - The Register: Microsoft ends Azure egress fees, with caveats
Microsoft ends Azure egress fees, with caveats, März 2024 (Sekundärquelle) - Microsoft Corporation: Form 10-K, Geschäftsjahr bis 30.06.2026
Form 10-K, Geschäftsjahr bis 30.06.2026, Juli 2026 - Microsoft: Protecting the data of our commercial and public sector customers in the AI era
Protecting the data of our commercial and public sector customers in the AI era, März 2024 - Microsoft: Products and Services Data Protection Addendum, Stand 01.04.2025 (Kopie, veröffentlicht von Alton Town Council)
Products and Services Data Protection Addendum, Stand 01.04.2025 (Kopie, veröffentlicht von Alton Town Council), April 2025 - Microsoft Learn: Supplier management overview
Supplier management overview, November 2026 (Abruf) - Microsoft: Privacy & Security Terms (Product Terms)
Privacy & Security Terms (Product Terms), November 2026 (Abruf) - Microsoft Learn: Customer Lockbox for Microsoft Azure
Customer Lockbox for Microsoft Azure, November 2026 (Abruf)